29歲市長由于在研究生階段發表論文涉嫌抄襲而陷入輿論紛爭中。

    全票當選湖北宜城市市長的周森鋒先生，年齡、出身和論文遭到前所未有的網絡監督。而最讓年輕市長頭痛的不是年齡和出身問題，而是論文涉嫌抄襲事件。他在就讀清華大學碩士研究生期間與另外一位作者謝岳來合寫的論文，涉嫌抄襲發表于《經濟體制改革》2002年第5期的《論房地產企業的核心競爭力》，此事已經引起清華大學校方的關注。
    如今，很多高校教師對于學生論文已經不再用水平高低來評價，而著眼于是否抄襲。有的甚至為了鼓勵學生原創，出臺鼓勵性措施，只要學生沒有抄襲，論文就可以通過。還有的認為抄襲如同腐敗，是一個體制性問題，所以睜只眼、閉只眼。周森鋒的遭遇，提醒現在的學生，即使沒有學術理想，為了自己的未來考慮，也不能在論文寫作中留下“抄襲污點”。
    抄襲是體制性問題。本科生和研究生大規模擴招之后，本科生畢業論文制度和研究生發表論文制度成為兩座大山。撰寫論文需要專業訓練，很多本科生卻以“臨陣上網”的方式撰寫論文，這非但不能培養他們的專業能力，反而使得他們失去了對學術研究的敬畏之心。尤其是在抄襲的論文通過答辯之后，他們甚至認為抄襲就是引用、引用就是抄襲，學術就是這樣拼貼而成的。從目前的教學水平來看，除了入選“985”或者“211”工程的高校，其他高校完全可以取消本科生畢業論文制度，或者將撰寫畢業論文的范圍限定為直升研究生的畢業生。研究生必須公開發表論文，更是一個幾乎不可能的任務。
    如果我們以抄襲是體制性問題為由容忍了周森鋒的抄襲，是否也要做好準備，以腐敗是體制性問題為由允許他腐敗呢？清華大學和湖北宜城市都不會樂意看到這種景象。如果他的論文經學術機構確認為抄襲，那么清華大學應該取消他的學位，而湖北宜城市也需要啟動相應的程序。改進體制性問題，有時不可能一攬子解決，更應該從個案著手。